22. Formas históricas de protección de los derechos y evolución del Derecho Procesal

La formación histótica de los dogmas procesales

—Dogmas procesales cada uno de los conceptos que se utilizan y practican para regular las actuaciones de las partes contendientes ante el órgano jurisdiccional  las conductas procesales de los litigantes:
  • Comparecencia
  • Equiparación de las partes
  • Publicidad
  • Práctica de la prueba,
  • Oralidad, etc.
—Hilo conductor  lograr una escenificación lo más exacta posible del desacuerdo entre los contendientes, sustituyendo la lucha directa entre ellos por movimientos simbólicos, reglados y controlados por una instancia objetiva situada fuera del espacio de discordia.
  • La comparecencia de los litigantes establecida en el Derecho romano se perdió durante la Alta Edad Media debido al predominio de las actuaciones de autojusticia produciéndose durante la Recepción del Derecho común el fortalecimiento de los medios públicos que permitr imponer la comparecencia de las partes litigantes ante el órgano jurisdiccional específico.
  • Equiparación de los litigantes para ser oídos tanto el Derecho romano como el Derecho germánico contribuyeron por partes iguales a la fijación de este dogma procesal básico.
  • La publicidad de las actuaciones litigiosas  facilita esa equiparación, se registra tanto en un ordenamiento jurídico como en otro. El Derecho canónico la rompió al introducir un tercer elemento procesal, el favor fidei o defensa de un valor ajeno a los intereses de los litigantes: la protección de la fe católica como primer objetivo a salvaguardar en el proceso.
  • La práctica de la prueba ha estado en todo tiempo profundamente afectada por la sacralidad y la limitación de la posibilidad de libre apreciación de la prueba por parte del órgano jurisdiccional.
  • Los criterios de oralidad en la realización de las distintas fases del proceso fueron progresivamente sustituidos durante la Recepción del Derecho común por la práctica de la literalidad (puesta por escrito) de las actuaciones.
  • El Derecho procesal de este sistema jurídico quedó casi absolutamente dominado por la práctica de los canonistas, al asumir la Iglesia la jurisdicción exclusiva y extensiva sobre las causas matrimoniales y casi todo el Derecho de familia, así como lo concerniente a todo el comportamiento que pudiese afectar a la práctica del catolicismo  a partir de aquí se utilizan términos procedentes del vocabulario jurídico romano, especialmente procedente del período formulario.

Procedimiento judicial y extrajudicial

—Inicialmente el Derecho procesal, como conjunto de normas encaminadas a la actividad judicial, inicialmente no estaba separado del Derecho privado  todo el Derecho romano tenía un marcado carácter procesal, puesto que regulaba siempre los derechos privados con su
medio de defensa, la acción correspondiente.
Este carácter se pierde en la Península durante la Edad Media  se van a ir creando unos procedimientos especiales, fuera de la acción jurisdiccional  cualquier acto que conllevar un daño (no había apenas diferenciación entre daño civil y penal) se consideraba de tipo privado  sólo correspondía el resarcimiento al perjudicado y sus familiares  a este tipo de procedimiento que se desarrolla al margen de cualquier tribunal de justicia es lo que
denominamos procedimiento extrajudicial  aplicación del principio de autoayuda, por el cual tanto el perjudicado como sus familiares acudían a la ejecución privada de la justicia.
—El interés del rey siempre estuvo en limitar la ejecución privada de la justicia y atraer hacia sus tribunales todo tipo de procedimiento, mediante la titularidad exclusiva del ius puniendi  actuación reglada ante los tribunales reales  a este procedimiento llamamos judicial.

Procedimiento civil y criminal

Inicialmente no había una diferenciación entre procedimiento civil y criminal, como tampoco había entre ilícito civil e ilícito penal todo procedimiento procedía realmente de una demanda civil, puesto que incluso los delitos generaban una obligación que debía demandarse a estancia de parte (o mediante la ejecución privada de la justicia). Derecho altomedieval  primeros pasos del procedimiento criminal  cuando el rey introduce el procedimiento de oficio para determinados casos que va atrayendo hacia sí decretos del Concilio de Coyanza (1020) y Cortes de Zamora de 1274.

Recepción del Derecho común  se bifurca de forma más nítida el proceso civil del proceso penal.

Procedimiento acusatorio e unquisitivo

—A partir de la diferenciación entre procedimiento civil y penal y la atracción de la justicia hacia la jurisdicción real se puede hablar de diferentes tipos de procesos La primera diferenciación es la de procedimiento acusatorio y procedimiento inquisitivo.
—El procedimiento acusatorio  se rige por el principio de que no hay juicio sin denuncia  se
caracteriza:
  • Iniciación a instancia de parte
  • El juez es un mero árbitro de las actuaciones, que las llevan las partes
  • Está regido por los principios de oralidad, publicidad, es contradictorio y continuo
  • Las partes son las que aportan libremente las pruebas, que no están tasadas y son de libre apreciación.
  • El acusado, mientras se desarrolla el proceso suele estar en libertad, aunque deba establecer medidas de cautela, especialmente fianzas.
—Procedimiento inquisitivo  es un segundo paso que va desde la iniciación del procedimiento criminal exclusivamente a instancia de parte, mediante acusación (querella) a la iniciación de
oficio  Características:
  • Iniciativa de oficio
  • Forma específica de proceder que se desarrolla primero adoptando la forma de la pesquisa o inquisitio  de un medio de prueba se elevó a procedimiento completo  en su evolución tuvo un papel importante la Iglesia que lo utilizó en su jurisdicción y especialmente cuando seestableció la Inquisición  desde entonces se denomina procedimiento inquisitivo.
  • Los principios fundamentales por los que se rige son:
  • El juez deja de ser un mero árbitro para convertirse desde el primer momento en acusador  dirige el proceso, acusa y decide el avance el procedimiento
  • El acusado pierde en gran medida su condición de parte para convertirse en objeto de la persecución
  • La raíz de este tipo de procedimiento está en la confusión entre delito y pecado  el proceso inquisitivo trata de conseguir por todos los medios la confesión del reo
  • La acusación puede ser secreta y se puede iniciar igualmente de oficio
  • - Suele ser discontinuo y se hace sin intervención del acusado, que suele permanecer en la cárcel durante todo el proceso.
—Este tipo de procedimiento se mantiene en toda Europa hasta avanzado el siglo XVIII y hasta el XIX en España
—A partir de ese momento el procedimiento penal asume parte del procedimiento inquisitivo en la iniciación del proceso, con el fin de que no desaparezcan las pruebas y de que el juez pueda instruir sin obstrucción el proceso  es lo que se denomina fase de sumario o de instrucción.

Procedimientos ordinarios y extraordinarios

—Proceso ordinario existencia de un proceso en el cual se resuelven los litigios sin atender a una forma procesal singular, sino siguiendo los cauces generales.
—Procesos extraordinarios  existen unas fórmulas especiales.

La competencia

—Competencia es la facultad de un órgano jurisdiccional para conocer determinados asuntos frente al resto de los órganos jurisdiccionales.
—Competencia objetiva supuso la consolidación del principio de predeterminación del juez.

Conflictos de competencia

—La existencia de una justicia ordinaria y gran número de jurisdicciones especializadas provocó con frecuencia conflictos de competencias  se resolvieron de forma casuística  la competencia para la resolución de conflictos en Castilla la tenía desde 1448 el Consejo Real.
—La principal fuente de conflictos  intento de que su competencia abarcara las causas no por razón de la materia, sino por razón de las personas.

Compareciencia, representación y asistencia en juicio

—Sólo a los que están legitimados se les considera parte en el proceso  parte demandante y parte demandada.
—Presentada la demanda o querella y citadas las partes, procede la comparecencia en juicio.
La comparecencia de la parte demandada no es imprescindible puede seguirse el proceso en rebeldía por incomparecencia del demandado.
La incomparecencia del demandante  generalmente se procede a la finalización del juicio.
—Mayores dificultades se plantean respecto a la representación en nuestro Derecho histórico:
  • Derecho romano  toda pretensión jurídica protegida estaba acompañada de una acción, que podía ejercitarse personalmente o por medio de representante.
  • El procurador no existió en el Derecho romano con el sentido actual de separación entre la representación procesal y la defensa, sino que el procurator romano era inicialmente el administrador de un patrimonio  en el Derecho romano justinianeo se confundió la procura con el mandato.
  • En el Derecho visigodo  limitó la representación de las personas poderosas que pudieran influir en la derrota del adversario  la representación procesal estuvo restringida al ámbito penal, sin apenas admisión en el civil.
  • Derecho altomedieval  se plantea por una parte la representación de los menores que debía hacerlo el padre y en el caso de los que están en relación de sumisión deben ser representados por el señor.
  • Recepción del Derecho común  la representación era voluntaria, para casos civiles y sólo excepcionalmente en causas criminales (cuando el acusado estuviera ausente).
  • Desde este momento aunque aún no hay una total separación entre las figuras de abogado y procurador, la tendencia a la diferenciación entre representación y defensa en juicio es clara y se mantendrá progresivamente.

Los gastos del proceso

—Derecho visigodo  una de las primeras referencias  la llamada Ley de costas procesales de Teudis un intento de cortar las prevaricaciones que se producían en torno a los cobros excesivos por los diferentes conceptos, fijando las tasas máximas que pueden cobrarse a las partes.
—Los gastos del proceso  han sido denominados de diferente manera: expensas, impensas, dispendios, costas, misiones, etc. de ellos el término “costas” es el que se afianzó en el
Derecho castellano durante la Recepción del Derecho común los juristas suelen emplear el concepto de expensas.
—Lalinde los define en sentido estricto como el gasto que se considera necesario para la remuneración de los elementos personales que, con independencia de las partes, hacen posible el desarrollo del proceso.
Estos elementos son:
  • Los referidos al órgano judicial, burocrático y ejecutor de la justicia  en ocasiones el órgano judicial actuó gratuitamente.
  • Los que integran la representación y la defensa procesal de las partes.
  • En sentido amplio
  • todos los gastos producidos a las partes para la realización de un proceso.