23. Esquemas históricos procesales básicos

Procedimiento Hispano-Romano

—Derecho romano diferencia entre:
  • Los juicios privados en los que el magistrado solo tiene una acción de encauzar la actuación de los sujetos
  • Los juicios públicos penales, políticos, de magistrados, etc, por el gobernador provincial y los emperadores hay un proceso de atracción de los crimina.
El procedimiento de los juicios privados tenía dos momentos:
  • La fase in iure 
  • Primer momento  en la iniciación se desarrollaban fórmulas rituales y solemnes (las legis acciones)
  • Se evoluciona en un segundo momento en el cual se desarrollan fórmulas escritas y más flexible  proceso formulario  se introdujo en España por las leyes municipales
  • Se sucedían en este proceso formulario las siguientes partes:
  • La intentio pretensión del actor
  • La demonstratio si debía aclararse la intentio
  • La adiudicatio  autorización al juez para proceder
  • La condemnatio  indicación de lo que procedía si el juicio era favorable al actor
  • La exceptio  indicación de lo procedente en el caso de ser el juicio favorable al demandado
  • Litis contestatio cierra la fase in iure, es un contrato formal entre las partes que entregaban y aceptaban las fórmulas ante testigos.
  • La fase segunda o apud iudicem comprendía:
  • La audiencia oral
  • La prueba
  • La sentencia
  • La ejecución de sentencia.

Procedimiento y medios de prueba en los cuerpos legales visigodos

—Derecho visigodo lagunas y división de opiniones entre los autores  sobre la existencia de distintas jurisdicciones  godos e hispanorromanos
Se aparta de la ejecución privada de la justicia propia del Derecho germánico  prohibición del consenso extrajudicial o composición privada una vez iniciado un procedimiento.
Parece que solo hubo un sólo proceso regido por los principios de escritura y publicidad.
Algunas diferencias en las causas civiles y criminales
La competencia del juez la determina el lugar de residencia y no es un mero director del proceso, sino que cita y dicta sentencia.
—Características del proceso visigodo legal:
  • Es fundamentalmente de influencia romana
  • Eminentemente acusatorio con graves penas para las denuncias falsas
  • No se admite el desistimiento.
— Fases:
  • Se inicia con la interpellatio, en la que se suele solicitar penas corporales o multas
  • Tras la presentación de la demanda el juez procedía a la citación del demandado
  • La carga de la prueba la tenía la parte acusadora  las pruebas que se admiten son:
  • La confesión
  • La prueba testifical
  • El juramento se pudo prestar el juramento expurgatorio (o de inocencia), que era excluyente respecto a la prueba caldaria .También se aceptó eljuramento confirmatorio.
  • Ordalías  es un tema debatido su admisión o no
  • El tormento 
  •  se solía aplicar a simples libre
  • Parece que hubo un proceso de oficio, el inquisitivo, para algunos delitos especialmente graves
  • Existían garantías contra la evasión del acusado  cauciones, fianzas y prisión preventiva.
  • En el proceso visigodo el juez debía aplicar la ley, no podía dar margen a su discrecionalidad ni a la aplicación de la costumbre (germánica) que estaba prohibida.
  • El procedimiento terminaba con la sentencia, que en causas importantes se daba por escrito, con firma del juez y testigos
  • Se ejecutaba sobre los bienes y las personas de aquél que hubiese perdido el juicio.
  • Debía tener un sistema de apelación poco conocido para nosotros

3. Sistema procesal medieval

—Caracteres generales:
  • Una evolución desde un procedimiento consuetudinario en la asamblea a un proceso de tipo romano-canónico, más que una diferenciación entre proceso ordinario y especiales
  • No hay una diferenciación entre un proceso civil y otro penal, que sólo aparece tardíamente.
  • Diferenciación en razón de los tribunales y en razón de las personas.
  • Diferenciación entre diferentes formas de reivindicación de bienes muebles e inmuebles que no llegan a producir procedimientos diferentes.
— Fases:
  1. Iniciación del procedimiento  es acusatorio, a instancia de parte pudiendo ser mediante:
  2. La demanda adopta formas diferentes dependiendo de lo que se reivindique
  3. El apellido o llamada cuando se ha cogido al delincuente in fraganti
  4. La prenda extrajudicial o prenda de iniciación del procedimiento también es utilizada como forma de autotutela por parte de acreedor que ve en peligro su derecho
  5. Excepcionalmente y en momentos tardíos la iniciación puede producirse por decisión del poder público.
  6. La comparecencia de las partes la convocatoria de las partes para su comparecencia ante el tribunal  sigue los principios germánicos, mediante el envío del sigillum regis o sello real que garantiza su autenticidad en el caso de tribunales regios, o el envío de señal en el caso de juicios ante la asamblea popular o el Concejo.
  7. Se penaliza la incomparecencia o rebeldía con la ira regia si el convocante es el rey y en el resto de los casos con la enemistad y sus consecuencias
  8. En esta fase del procedimiento se plantea el tema de las garantías en el proceso fianza y fiadores
  9. La fase de prueba 
Los medios de prueba que se utilizan principalmente son:
  • Las pruebas ordálicas duelo, ordalías y juramento
  • La declaración
  • La testificación
  • La otorificación
  • La pesquisa
  • La sentencia es la proclamación del resultado de la prueba estimada por el tribunal, a vecescon asesoramiento de expertos.

Procedimiento ordinario ante los tribunales de los condes

—En los tribunales de los condes no existe inicialmente un proceso perfectamente reglado.

Procedimiento ante las asambleas judiciales

—Se trata de la práctica procesal más antigua del Sistema jurídico medieval regulada consuetudinariamente.
—En un principio fue la asamblea vecinal o conuentus publicus uicinorum el órgano ante el que se solicita justicia y el que dicte sentencia 
posteriormente fue el Concilium, órgano ya más cerrado, el que impartió justicia en la localidad y en las aldeas del alfoz.
Función jurisdiccional  los alcaldes
Lugar de celebración de los juicios  solía ser el mercado, la puerta de la iglesia o cualquier
otro lugar de fácil conocimiento y congregación de los vecinos.
Controversias entre vecinos de diferentes  juicio del medianedo.
—Características:
  • Sumariedad
  • Procedimiento acusatorio.
—Fases:
  • Se iniciaba mediante demanda, con predominio de la oralidad
  • Contestación a la demanda en el mismo acto por la parte demandada
  • Los jueces u hombres buenos elegidos por la asamblea judicial determinaban los medios de prueba,que solían ser:
    • La prueba testifical
    • El juramento que solía ser expurgatorio (podían ir cojuradores o compurgatores)
    • Pruebas ordálicas.
    • Finalmente se procedía a dictar sentencia y a su rápida ejecución.

3.3. Formas de recepción de las pruebas en el Derecho medieval

—La prueba era la fase más complicada del proceso medieval.
—Los medios de prueba que se utilizaban principalmente eran:
  • Las ordálicas  juramento, duelo y ordalías
  • La declaración
  • La testificación
  • La otorificación
  • La pesquisa.
—La carga de la prueba no está claramente establecidados momentos:
  • Inicialmente corresponde al demandado, siendo la prueba más importante la del juramento expurgatorio y en ocasiones la lid o el hierro candente
  • Posteriormente correspondía al demandante la carga de la prueba, utilizándose en este período fundamentalmente la prueba testifical, siendo el juramento una prueba subsidiaria
  • Excepcionalmente el demandante prueba con juramento y el demandado con testigos.

El juramento: manquadra y cojuradores

—Es una de las pruebas más usuales en el Derecho altomedieval fue uno de los medios de prueba, subsidiarios de la ordalía.
A veces se establecían lugares específicos para jurar  iglesias llamadas por ello juraderas o bien en otros lugares preestablecidos
Se establecen diferentes formas de jurar dependiendo de la religión de cada persona, cuestión que se perfecciona especialmente durante la Recepción del Derecho común.
—Entre las posibilidades probatorias del juramento durante el Derecho altomedieval deben tenerse en cuenta dos formasambas pueden considerarse formas concretas de pruebasordálicas:
  • El juramento de manquadra no el presentado con ausencia de malicia, sino con motivos justos y verdaderos para ello jurar la verdad de lo que se demanda  fundamento  puede estar en la exigencia de evitar la presentación de un proceso innecesario o sin fundamento.
  • Los cojuradores a veces se ha denominado juramento de salvo que está referido a la presentación de un número de personas que juran a favor de otra en un proceso, sin ser testigos de los hechos, sino simplemente basándose en la fiabilidad de la persona que afirma o
 niega los hechos

Prueba testifical

—La testificación fue uno de los medios de prueba más usuales, tanto en el Derecho altomedieval como durante la Recepción del Derecho común.
—Derecho altomedieval fue habitual la convocatoria de testigos rogados para asistir a loactos jurídicos, de modo que en algún momento puedan apoyar la actuación de algunas de las partes  a veces la convocatoria de testigos se produce mediante el apellido.
—Es fuertemente castigada la testificación falsa.

El apellido

— Durante el Sistema jurídico medieval el apellido (o llamada) no tiene un único sentido:
  • Sirve para convocar testigos en caso de delitos flagrantes  múltiple función de:
  • Proporcionar testigos
  • Facilitar tanto el auxilio a la víctima
  • Resolución judicial inmediata en casos de delitos

Pesquisa

—La pesquisa o indagación de los antecedentes jurídicos de determinada cuestión litigiosa,
podía proceder de:
  • La autoridad real para realizar una inspección sobre determinados hechos particulares o generales  pesquisa general.
  • La facultad del juez de ordenar una investigación sobre el tema del juicio se designan a determinados sujetos fiables e investidos de autoridad suficiente para realizar la indagación.
—Debe diferenciarse la pesquisa como medio de prueba del procedimiento inquisitivo (per inquisitionem), que se desarrolla durante la Recepción del Derecho común en el proceso penal.

Ordalías y batallas judiciales

—Es otro de los medios de prueba admitidos durante el Derecho altomedieval  proceden del
Derecho germánico  son principalmente:
  • La ordalía del agua caldaria
  • La del hierro candente
  • Las batalla judicial  tuvo modalidades diversas y actuó tanto como medio de prueba de tipo ordálico, como procedimiento completo, solemne  riepto. Se utiliza excepcionalmente cuando no se puede probar por otros medios de prueba.

Prueba documental

—Se va introduciendo a medida que avanzamos en el Sistema jurídico medieval  se aprecia más hacia el final del período y se desarrolla ampliamente durante la Recepción del Derecho común se introduce de forma clara en el caso de demanda de deudas en cuyo caso la prueba documental es plena.

El procedimiento Romano-Canónico

—En el tratamiento técnico de estas cuestiones se advierte una gran diversificación entre los elementos canónico y romano de los procesos de este sistema jurídico aunque presentan una estructura troncal del proceso muy uniforme, teniendo como base el proceso civil común, que se articula en nudos sucesivos o tiempos procesales.
—En la tercera Partida se aprecia una mixtura entre dos tipos de procedimiento:
  • La recepción de principios romanos, contaminados por los canónicos y de los propios de la época anterior, apegados a las prácticas germánicas, reforzándose aspectos aseguradores de las garantías como las treguas, los aseguramientos y las fianzas.
  • Un procedimiento rápido y sin forma, propio del Derecho canónico.
—La estructura del proceso romano-común se basó en varios principios inspiradores:
  • La diferenciación entre el proceso civil y el proceso penal, por influencia canónica.
  • En el procedimiento civil  diferenciación entre un procedimiento común y procedimientos especiales, siendo el primero el núcleo de todas las figuras procesales que se desenvuelven en dicho sistema jurídico.
  • En cuanto al procedimiento penal: 
  • Discrecionalidad concedida a los tribunales para dirigir el proceso
  • Iniciación de juicio  se introduce el criterio del procedimiento inquisitivo frente al procedimiento acusatorio  iniciación por el órgano jurisdiccional, en lugar de la actuación de éste previa denuncia o acusación del presunto perjudicado.
  • Se introduce la tortura judicial como un medio de prueba
  • —El proceso se articula sobre varios nudos sucesivos  fases o termini (tiempos) que deben realizarse en el orden y contexto establecidos (momento procesal oportuno). Dichos nudos son:
  • La iniciación  comprende dos fases, interposición escrita de la demanda o libelo y citación del demandado.
  • Comparecencia o incomparecencia del demandado 
Si éste no comparecía se dictaba resolución judicial adjudicando la cosa litigiosa al demandante, que la recibía sin prejuzgar el resultado del  proceso. Se creaba entonces una ficción jurídica  una litis contestatio o cuasi contrato entre las partes para la continuación del proceso y sólo en caso de persistencia en la incomparecencia (contumacia) se dictaba un segundo decreto por el cual el demandante pasaba de poseedor a dueño irrevocable de la cosa litigiosa.
Si el demandado comparecía  se diferenciaban varios tiempos:
  • Nombramiento de abogado y procurador
  • Alegaciones interlocutorias:
  • Defensas previas (dilatorias y declinatorias)
  • Excepciones o alegaciones tendentes a demostrar la improcedencia de la interposición de la demanda (excepciones especiales o comunes)
Terminadas dichas alegaciones se dictaba una impropiamente llamada sentencia interlocutoria:
  • Si era estimatoria de las cuestiones interlocutorias terminaba el proceso, aunque no entraba en el fondo del mismo
  • Si era desestimatoria pasaba al nudo siguiente.
  • Litis contestatio o contestación de la demanda  recoge en cierto modo la naturaleza romana de la aceptación contractual (ahora cuasi contrato) formal de las partes de los términos del litigio, que ahora ya es sobre el fondo del litigio
A la litis contestatio se añaden dos fases: Juramento  que garantizaba la buena fe del litigio y fijaba los términos de la discusión
señalados en la litis.
En el procedimiento penal se introduce la tortura como medio de conseguirla.
En el procedimiento civil se trataba de permitir a la parte que la obtenga de quedar exenta de la carga de la prueba y se articula por medio de afirmaciones, no de interrogaciones.
La prueba es un nudo procesal básico y muy desarrollada por la doctrina. Contiene, a su
vez, dos fases:
  1. La proposición de la prueba
  2. La práctica de la prueba
La carga corresponde a quien afirma, no a quien niega
Se establecen categorías, según su poder de convicción  plenas, semiplenas, indiciales y
conjeturales.
Las pruebas principales son: la testifical, la documental y la pericial, perdiendo terreno el
juramento y las pruebas ordálicas.
La valoración de la prueba no se deja al libre arbitrio del juez, sino que la prueba debe ser
plena, clara y evidente y tienden a ser tasadas, valoradas por la ley, así se establece con
frecuencia el número y la calidad de los testigos.
Las alegaciones finales constituye la fase siguiente, muy relacionadas con la prueba.
—Frente a este tipo de procedimiento existían otros procedimientos más técnicos, rápidos y
simples, dominados por el principio de sumariedad procesal.
—Junto a este proceso sumario indeterminado, aparecieron otros sumarios determinados,
referidos a materia concreta ejecución de deuda mercantil, con documento privilegiado o
previa sumisión del deudor, así como los mandamientos de pago.La sentencia y su ejecución
— El proceso termina:
  • Con el allanamiento de una de las partes Þ
  • Con el acuerdo más propio del proceso civil
  • Con la sentencia.
—Sistema jurídico medieval  la sentencia solía ser verbal
Era escrita
Pleitos en los tribunales reales, no tanto en los tribunales de los condes o ante el Concilium
Sentencias procedentes de los juicios de albedrío las llamadas fazañas o iuditia.
—Recepción del Derecho común  la sentencia es el resultado de la existencia de pruebas claras en las cuales al juez no le queda duda de la veracidad de los hechos.
Características:
  • Suele estar precedida de citación específica
  • La proclamación de la sentencia es fundamentalmente motivada
  • Su forma es oral, pública y solemne.

Alzada y apelación

—Tras dictarse sentencia puede plantearse la alzada o apelación ante el tribunal superior.
—Derecho visigodo apelación a los tribunales superiores.
—Derecho altomedieval existe un difícil sistema de apelación que va a depender en cada caso de que se esté ante una jurisdicción especializada o ante la jurisdicción ordinaria.
Jurisdicciones especializadas  suelen tener la primera y segunda instancia  en tercera instancia se debe acudir a los tribunales reales o jurisdicción ordinaria.
La llamada “apelación al libro”  al Liber Iudiciorum, que aparece generalmente referida a los territorios del reino de León, pero que también aparecen en documentos catalanes y aragoneses.
—Recepción del Derecho común más complicado es el sistema de apelación en el cual debe tenerse en cuenta:
  • Existencia de la jurisdicción ordinaria  los tribunales se van superponiendo de tal manera que la Audientia regis conoce en alzada, pero no desaparecen los alcaldes de alzadas y los adelantados mayores y, desde Fernando IV y Alfonso XI la creación de un juez especial de suplicaciones.
Los Tribunales superiores, que conocen en apelación, son:
  • Las Chancillerías
  • Las Salas de justicia de los Consejos (por razón de la materia)
  • Formación de Juntas con funciones jurisdiccionales
  • Posibilidad de apelación al rey en casos de nobles o cuestiones de mayor cuantía.
  • La confluencia de las jurisdicciones especializadas y la ordinaria en los escalones inferiores (primera y segunda instancia)  frecuentes conflictos de competencias
  • En resumen puede decirse que:
    • Existían diferente sistema de apelación dependiendo del asunto
    • A partir de la tercera instancia conocían los tribunales ordinarios
    • Frecuentes conflictos de competencias a partir de la tercera instancia.
    • Alargamiento de las causas por las insistentes excepciones dilatorias y declinatorias en apelación.